Ein Experte beantwortet Ihre brennenden Fragen zu schwer entflammbarer (FR) Kleidung

Aktualisiert: 17. Dezember 2019

In unserer neuesten Folge des EHS on Tap-Podcasts beantwortete ein Experte einige wichtige Fragen zur richtigen Verwendung von schwer entflammbarer (FR) Kleidung im Rahmen eines Programms für persönliche Schutzausrüstung (PSA). Lesen Sie die Abschrift unseres Gesprächs mit Derek Sang, Technical Training Manager bei Bulwark FR. Diese Episode wurde am 17. Dezember 2019 veröffentlicht und Sie können sich den vollständigen Ton anhörenHier.

Justin Scace: Hallo zusammen und willkommen bei EHS on Tap. Ich bin Ihr Gastgeber, Justin Scace, leitender Redakteur des EHS Daily Advisor und der Zeitschrift Safety Decisions. Für diejenigen, die Aufgaben in Hochrisikobranchen ausführen, ist persönliche Schutzausrüstung oder PSA die letzte Verteidigungslinie. Es ist wichtig, so gut wie möglich über die gesamte PSA informiert zu sein, die für die sichere Ausführung einer Arbeit erforderlich ist. Möglicherweise haben Sie jedoch Fragen zur ordnungsgemäßen Verwendung von schwer entflammbarer oder feuerbeständiger Schutzkleidung in Ihrem PSA-Programm. Glücklicherweise haben wir heute einen Experten für den Podcast, der Ihnen die Informationen liefern kann, die Sie suchen.

In der heutigen Folge ist Derek Sang zu Gast, technischer Schulungsleiter bei Bulwark FR. Derek ist seit über 20 Jahren in der flammhemmenden Bekleidungsindustrie tätig und hat in der Bekleidungsbranche verschiedene Rollen übernommen, vom Service über die Fertigung bis hin zur Schulung. Im Laufe seiner Karriere hat Derek über 250 Bildungs- und Informationsseminare zu FR-Technologien und den Gefahren von Lichtbögen und Stichfeuern für eine Vielzahl von Organisationen entwickelt und durchgeführt.

In seiner aktuellen Rolle hat Derek über 40 Stunden Schulungslehrplan für das Bulwark Institute entwickelt, der sich auf nichtkommerzielle Schulungen für Einzelpersonen und Unternehmen zu thermischen Gefahren und zur richtigen Gestaltung und Umsetzung eines FR-Bekleidungsprogramms konzentriert. Derek ist nicht nur ein anerkannter Fachexperte, sondern auch ein qualifizierter Sicherheitsvertriebsprofi, zertifizierter Umwelt-, Gesundheits- und Sicherheitsexperte und zertifizierter Sicherheits-, Gesundheits- und Umwelttechniker, was ihn zum perfekten Experten für die Beantwortung all Ihrer brennenden FR-Fragen macht. Vielen Dank, Derek, dass du heute bei EHS on Tap bei uns bist.

Derek sang: Justin, vielen Dank für deine freundliche Einführung, manchmal bin ich mir nicht sicher, wie ich das auffassen soll. Manchmal komme ich mir alt vor, aber es macht mir auf jeden Fall Spaß, heute mit Ihnen zu reden.

Justin Scace: Also gut, also lasst uns über FR- oder AR-Kleidung sprechen, was schwer entflammbar oder lichtbogenbeständig ist. Welchen Schutz bietet diese Kleidung und welche Kleidungsstücke gibt es?

Derek sang: Lassen Sie uns zunächst die Akronyme klären. Ich meine, wir leisten großartige Arbeit, und ich muss bedenken, dass vielen unserer Endbenutzer hier, FR und AR, möglicherweise nicht ganz klar ist, was das bedeutet. Es hängt also in erster Linie von Ihrem Risiko ab, auf welche Terminologie Sie sich konzentrieren möchten. Alle feuerfesten Kleidungsstücke müssen in erster Linie schwer entflammbar sein, aber nicht alle feuerfesten Kleidungsstücke können feuerfest sein. Was bedeutet es also, schwer entflammbar/lichtbogenbeständig zu sein? Nun, schwer entflammbar bedeutet, dass durch eine Vielzahl von Tests nachgewiesen wurde, dass es sich selbst verlöscht, dass es sich von selbst auslöscht, dass es nicht schmilzt, abtropft und die Verletzung noch verstärkt.

Arc-Rating-Kleidung (AR) bedeutet, dass sie über alle Flammschutzeigenschaften verfügt und zusätzliche Tests durchlaufen hat, um Sie vor der Gefahr von Lichtbögen zu schützen, und daher eine Arc-Rating-Einstufung erhalten hat. Grundsätzlich verhindert flammhemmende/lichtbogenbeständige Kleidung die Entzündung der Kleidung und lindert Verbrennungen durch Selbstverlöschung.

Justin Scace: Okay. Welche Kleidungsstücke gibt es also? Wir reden von Hemden, von Hosen?

Derek sang: Alles, was Sie im Einzelhandel finden können. Alles, was Sie im Nicht-FR-Bereich finden können. Die meisten davon sind in der Welt der schwer entflammbaren/lichtbogenbeständigen Kleidung nachzubilden. Wenn Sie also einen bestimmten Jeansstil, einen bestimmten Oberbekleidungsjackenstil usw. möchten, hat dies höchstwahrscheinlich ein Hersteller von flammhemmender/lichtbogenbeständiger Bekleidung nachgeahmt.

Justin Scace: Okay. Was ist mit Unterwäsche? Ist es wichtig, dass diese genauso schwer entflammbar sind wie die Außenschichten?

Derek sang: Ja und nein. Damit meine ich in erster Linie, dass jeder darin geschult werden muss, was er unter seiner flammhemmenden Kleidung tragen darf und was nicht, denn das ist wichtig. Das erste, was wir eliminieren müssen, sind alle Vielfachen, zu denen alle Ihre Mischungen gehören, zu denen auch Ihre sportliche Leistungsausrüstung gehört, die Sie im Fitnessstudio tragen, bei der Sie vielleicht denken: „Hey, es hält mich kühl, es hilft mir in heißen Umgebungen, wenn ich …“ Ich trainiere, ich werde es einfach unter meiner flammhemmenden/lichtbogenbeständigen Kleidung tragen.“ Nein, tun Sie es nicht, absolute Flugverbotszone.

Aber alle Standards erlauben das Tragen von Naturfasern unter flammfester/lichtbogenbeständiger Kleidung, und das ist in Ordnung. Warum? Denn Naturfasern schmelzen oder tropfen nicht und tragen somit nicht zur Verletzung bei. Der Vorbehalt oder das große Sternchen, das Sie dort sehen müssen, besteht darin, dass die äußere Schicht nicht versagt, was bedeutet, dass in diesem Lichtbogen oder Blitzfeuer nicht genug Wärmeenergie vorhanden ist, um meine äußere Schicht aufzubrechen, denn wenn ich zerbreche Wenn ich [das] öffne, zeige ich, was sich darunter befindet, und das sind normalerweise zwei Dinge. Das sind entweder ich und mein Geburtstagsanzug oder mein T-Shirt aus 100 % leichter Baumwolle, auch bekannt als Treibstoff, das jetzt thermischer Energie ausgesetzt ist. Technisch gesehen könnte ich Kraftstoff also der Energie aussetzen, indem die äußere Schicht aufbricht.

Also, wenn Sie gut, besser, am besten aussehen, tragen Sie Ihr flammhemmendes/lichtbogenbeständiges Kleidungsstück nur mit nichts darunter. Besser, tragen Sie Ihr flammhemmendes/lichtbogenbeständiges Kleidungsstück mit Baumwolle, Wolle oder Seide unter Naturfasern. Oder am besten: Tragen Sie eine zusätzliche Schicht flammhemmender/lichtbogenfester Kleidung darunter. Heutzutage sind leichte Basisschichten erhältlich, so dass Sie, falls die Außenschicht bei einem thermischen Ereignis doch einmal versagen sollte, über einen zusätzlichen Schutz verfügen. Und zumindest ist die Gefahr, dass sich diese leichten Baumwoll-T-Shirts entzünden und unnötige Verletzungen verursachen, ausgeschlossen.

ReggieLavoie / iStock / Getty Images Plus / Getty Images

Justin Scace: Großartig. Welche Berufe oder Berufe sollten am meisten auf die Verwendung von FR-Kleidung am Arbeitsplatz achten?

Derek sang: Nun, wenn man es historisch betrachtet, waren in erster Linie unsere Raffinerien die ersten, die wirklich flammhemmende Kleidung einführten, und dabei handelte es sich damals hauptsächlich um Overalls. Dann wechselten wir von den Raffinerien zur allgemeinen Industrie, zu Elektrikern, wo unsere Gefahren durch Lichtbögen lagen. Dann kamen alle Versorgungsunternehmen mit an Bord, auch wenn es Ende der 90er und Anfang der 2000er Jahre eine gemischte freiwillige Einführung gab. Im Jahr 2014 wurde gesetzlich vorgeschrieben, dass alle unsere Versorgungsunternehmen feuerfeste/lichtbogenbeständige Kleidung tragen müssen, und dann denken Sie in jüngster Zeit an unsere Öl- und Gasexploration, all die Bohrungen, von denen wir in unserem Schiefervorkommen hören, sei es Gas Es ist vorgeschrieben, dass sie Kleidung tragen müssen, die schwer entflammbar ist.

Wenn Sie mich heute in einem Bereich fragen würden: „Gibt es einen Ort, den wir übersehen?“ Ich würde sagen, dass die Gefahren durch brennbaren Staub wahrscheinlich der größte Bereich sind, der oft übersehen wird. Wir reden über brennbaren Staub, ob Sie es glauben oder nicht, es gibt 30.000 Unternehmen, die laut OSHA ein hohes Risiko für brennbaren Staub einstufen. Die OSHA hat noch keine Regelung für brennbaren Staub, aber die neue Norm NFPA 652 für brennbaren Staub, und wenn ich neu sage, wir waren 2016 raus, wir gehen jetzt in unsere erste Überarbeitung davon, erfordert eine Staubgefahrenanalyse erledigt werden.

Wenn Sie Staub in einer bestimmten Partikelgröße haben, ist es höchstwahrscheinlich brennbar. Es gibt eine große Vielfalt an Staub, an die Sie nicht denken würden. Offensichtlich kommen uns alle Bio-Produkte in den Sinn, Holz, alles, was mit pflanzlichen Stoffen zu tun hat, Proteinpulver. Alles, was eine kleine Größe hat, ist brennbar. Aber Sie beschäftigen sich mit Metallen wie Bronze, Eisen und Aluminium. Einer der größten Vorfälle mit brennbarem Staub ereignete sich in China, zum Glück nicht hier in den USA, aber Hunderte wurden durch diese massiven Feuerbälle getötet, die aus der Kettenreaktion von brennbarem Staub, also Blitzbränden in Anlagen, entstanden.

Was wir also in den USA feststellen, ist, dass wir bis auf die Verwaltungsebene großartige Arbeit leisten. Wir werfen einen Blick auf unsere Hierarchie der Sicherheitskontrollen, kommen zur Verwaltung und vergessen, dass es, auch wenn es am wenigsten effektiv ist, die letzte Verteidigungslinie ist und das ist Ihre PSA. Wenn die Gefahr von brennbarem Staub besteht, sollten Sie in diesen Einrichtungen flammhemmende Kleidung in irgendeiner Form oder Form verwenden. Wir haben also unsere historischen Kernmärkte, die wir bedienen, die diskutiert werden, und dann wäre wahrscheinlich einer der Schwellenmärkte, die wir im Auge behalten und die wir am Puls der Zeit halten, um zu sehen, was passiert, unsere Gefahr durch brennbaren Staub.

Justin Scace: Absolut. Kommen wir zum eigentlichen Kern dessen, was in diesen Kleidungsstücken enthalten ist: Es ist, als würden wir viel über die Gesundheitsgefahren einiger flammhemmender Chemikalien hören, etwa polybromierte Diphenylether oder PBDEs. Gibt es ähnliche Bedenken bei FR-Kleidungsstücken und werden Chemikalien, die zur Behandlung der Fasern und der Kleidung verwendet werden, leicht durch die Haut aufgenommen oder sind sie aus anderen Gründen gefährlich?

Derek sang: Gute Frage, denn auf dem Markt gibt es viele Fehlinformationen. Es werden Terminologien verwendet, die heute nicht mehr ganz korrekt sind. Diese Frage wird beispielsweise normalerweise zwei- bis dreimal im Jahr gestellt. Es wird ein Nachrichtenelement geben, etwas wird durch den Feed von jemandem kommen. Sie werden über krebserregende Stoffe in Flammschutzmitteln oder Flammschutzmitteln sprechen. Wenn Sie einen Drilldown durchführen, handelt es sich dabei meist um Textilien, die in anderen Bereichen als der Bekleidung verwendet werden.

Sie werden in Geräten verwendet, sie werden zum Abdecken von Möbeln verwendet, sie werden verwendet, um die Verbrennungsrate in Ihren Häusern, in Ihren Wänden, im Bauwesen usw. zu verlangsamen. Da sie leicht erhältlich sind, sind sie relativ billig und können diesen Elementen, die sonst Brennstoff wären, eine gewisse Flammwidrigkeit verleihen. Aber wenn es um Kleidung geht, geht es in erster Linie darum, was mit dem Begriff „behandelt“ oder „inhärent“ gemeint ist. Lassen Sie uns kurz darauf eingehen. Diese Begriffe waren in den 70er Jahren sehr relevant. Warum? Denn es gab Baumwollfasern, auch Treibstoff genannt, die mit einer feuerhemmenden Behandlung versehen waren, damit sie nicht brannten.

Wo werden diese Kleidungsstücke verwendet? Typischerweise gab es in der Stahlindustrie etwas, das als inhärent bezeichnet wurde. Dabei handelte es sich um Ihr leicht erkennbares DuPont Nomex, das die Raffinationsumgebung dominierte, und das war eine molekulare Umwandlung von Nylon in Nomex, bei der es die Verbrennung in der Faser selbst nicht unterstützt. Sie haben tatsächlich die molekulare Zusammensetzung eines bekannten Produkts geändert und dadurch geändert, dass es nicht konsumiert wird. Dann wird es kein Feuer geben, wo Baumwolle als Brennstoff dient und man sie so behandelt, dass sie schwer entflammbar ist, damit sie nicht verbraucht wird und Verletzungen verursacht.

Das Problem ist heute, dass diese Begriffe veraltet sind. Warum? Wir haben zum Beispiel etwas, das FR-Modacryl genannt wird. Nun, es gibt sowohl FR-Modacryl als auch Nicht-FR-Modacryl. Wie kann das inhärent sein? Denn wenn das Acryl eine Suppe ist, bevor wir es zu einer Faser extrudieren, fügen wir eine Menge feuerhemmender Chemie hinzu. Dann extrudieren wir es, sodass die Faser nun flammhemmende Eigenschaften aufweist.

Nun, ist es nicht inhärent? Nun, kein Mann musste es schaffen. War diese Nomex-Faser inhärent? Nun, technisch gesehen musste kein Mensch, der Mensch musste eingreifen und die Molekülformel ändern. Nun, was ist mit der Bio- oder Zellulose-Baumwolle, die wir als Treibstoff kennen? Nun, der Mensch hat eingegriffen und der Faser eine feuerhemmende Chemie verliehen, sodass sie nun flammhemmende Eigenschaften hat.

Letztlich entwickeln wir entweder auf der Stoffebene, d. h. auf Zellulosebasis, oder größtenteils auf dem, was wir als baumwollreich bezeichnen. Auf molekularer Ebene finden, wie bereits erwähnt, unsere Nomexes, unsere Kermels, unsere Twarons und dann die FR-Technik statt. Es ist dauerhaft und trägt keines dieser PBDEs in sich. PBDEs waren nie Teil dieser feuerhemmenden Chemie.

Wenn es also um Dinge geht, die in die Haut eindringen, handelt es sich um eine oberflächliche Anwendung. Wir können mit der Behandlung selbst interagieren. Das ist eine Fehlbezeichnung, wenn es um alles von Qualitätsherstellern und Qualitätsquellen hier in Nordamerika geht, es kommt nicht vor. Sowohl das CDC als auch das NIOSH haben dies erkannt. Wir haben vor Jahren eine große Studie zum Thema Antimon durchgeführt. In unserer Brandbekämpfungsgemeinschaft ist Antimon beispielsweise ein bekanntes krebserregendes Mittel. Es ist ein Nebenprodukt von FR-Modacryl.

Was sie jedoch herausfanden, war, dass die Belastung nicht durch ihre Stationskleidung oder ihre Einsatzausrüstung verursacht wurde, sondern dadurch, dass sie nach den Ereignissen auf dem Brandgelände herumliefen und die Abgase all dieser modernen Materialien einatmeten, die jetzt in Gebrauch sind Haushalte. Denken Sie darüber nach, wie viel Antimon aus den Modacrylfasern in Ihren Teppichen stammt und wie viele andere Wirkstoffe in den neuen Baumaterialien enthalten sind, die für den Bau eines modernen Haushalts erforderlich sind. Sie wissen das, basierend darauf, wie schnell neue Häuser verbraucht werden im Vergleich zu den älteren Bauträgern, wie wir sie in den 60er und 70er Jahren hatten, und wie wir heute in den 2000er Jahren bauen.

Das ist also eine langatmige Antwort, wenn man sagt, dass diese Diskussionen regelmäßig auftauchen, wenn sie sich auf die Baubranche beziehen, wenn es um Verbraucherprodukte wie Elektronik geht, wenn es um neue Baumaterialien geht, sie sind in Ihrer Branche nicht vorhanden flammhemmende/lichtbogenbeständige Bekleidungsstoffe hier in Nordamerika von hochwertigen Lieferkettenpartnern.Justin Scace: Okay, das ist auf jeden Fall gut zu wissen. Wie werden diese Kleidungsstücke getestet, um ihre Schutzfähigkeit zu überprüfen?

Derek sang:Gute Frage, denn am Ende des Tages brauchen wir wieder ein Barometer, ein Messinstrument, denn wenn wir sagen, flammhemmend/lichtbogenbeständig, wofür?

Justin Scace:Rechts.

Derek sang: Dann schauen wir uns unsere Standards, unsere Mitarbeiter und unsere Ausschüsse aus Gleichgesinnten an, die Experten in der Branche sind. Sie kommen von der Herstellungsseite, der Einzelhandelsseite und der Faserstoffseite. Es gibt eine ganze Reihe von Menschen, die zusammenkommen und sagen: „Wir müssen eine Mindestanforderung an das haben, was wir meinen, wenn wir von flammhemmenden/lichtbogenbeständigen Eigenschaften sprechen.“ Für unsere Lichtbogengefahr betrachten wir also grundsätzlich zwei Hauptrisiken. Das ist ASTM 1506. Und innerhalb von ASTM 1506 gibt es ASTM 1959, das ist das eigentliche Testprotokoll zur Erlangung einer Lichtbogenbewertung.

Wir nehmen tatsächlich die drei Panels im Faradayschen Käfig, wo wir tatsächlich einen kontrollierten Lichtbogen im Faradayschen Käfig auslösen. Wir setzen es insgesamt 21 Mal einer bestimmten Stoffgewichtszusammensetzung aus, und am Ende kommt eine Lichtbogenbewertung heraus, die entweder ein ATPV, ein Wert für die thermische Lichtbogenleistung, oder ein EBT, ein Energie-Break-Open-Schwellenwert, ist. Sie sind beide gleich, und was auch immer passiert, wir führen ein paar wirklich coole Berechnungen durch und kommen zu einer 50-prozentigen Wahrscheinlichkeit, dass es sich bei der Verbrennung zweiten Grades um eine Blase unter oder an dem Stoff handelt, wenn er aufgebrochen ist.

Wenn wir also 8,6 Kalorien Schutz oder 9,6 oder 5,6 sagen, weiß ich jetzt, wie isoliert und schützend mein Kleidungsstück ist. Ich kann diese Informationen dann mit meiner Bewertung der Lichtbogengefahr vergleichen und weiß, dass dieses graue Kästchen an der Wand laut meinen Ingenieuren bei einem Ausfall vier Kalorien Energie erzeugen wird. Wenn ich also weiß, dass ich vier Kalorien Energie ausstoße, was denken Sie, wie meine Reaktion auf meine PSA ausfallen wird? Ich möchte mehr haben. Wenn ich also eine Vier-Kalorien-Box und einen Fünf-Kalorien-Schutz habe, bin ich im richtigen Bereich. Ich möchte allerdings nicht vor einer Acht-Kalorien-Box mit sechs Kalorien Schutz stehen.

Deshalb wollen wir immer eine höhere Lichtbogenleistung im Vergleich zur einfallenden Energie haben. Bei unserem Blitzfeuer gibt es dann andere Gefahren, sowohl thermisch als auch thermisch, aber wir sprechen hier von einer kurzen thermischen Belastung, typischerweise drei Sekunden oder weniger, und wir wollen Kleidungsstücke aus Stoffen entwerfen, die dieser Umgebung ausgesetzt waren. NFPA 2112 ist dort also Ihr Standard. Das ist der Standard, der uns als Hersteller vorgibt, wie Kleidungsstücke hergestellt werden sollen. Es gibt dort eine Reihe von Tests, welche Stoffe bestehen müssen.

Der wichtigste Test, an den jeder denkt, ist ASTM 1930, das ist Ihr Mannequin-Test. Das ist die komplette Schaufensterpuppe in einem Overall. Wir zünden acht Brenner an vier Fackeln, zwei Brenner pro Fackel für zwei Kalorien pro cm2, insgesamt drei Sekunden lang, also eine Exposition von sechs Kalorien, und wir müssen weniger als 50 % Körperverbrennung haben, damit wir jetzt können Fangen Sie an, Kleidungsstücke aus diesem Stoff herzustellen.

Innerhalb dieses Bereichs haben Sie also unterschiedliche Stoffe, unterschiedliche Gewichte und unterschiedliche Körperbrandzusammensetzungen, sodass Sie mit der Herstellung von Kleidungsstücken beginnen können. Die Einschränkung besteht nun darin, dass Sie das Diagramm der Körperverbrennung nicht als alleinigen Prädiktor für Ihre Spezifikation verwenden sollten, da es sich um eine einzelne Schicht handelt, keine Tasche, kein Attribut und kein kommerziell nutzbares Produkt ist. Aber das ist ein Ausgangspunkt für die Hersteller. Sobald es diesen Test besteht, können wir eine Reihe weiterer Tests durchlaufen und dann mit der Herstellung von Kleidungsstücken beginnen.

Aber am Ende des Tages wissen Sie, ob es sich um einen Lichtbogen- oder Blitzbrand handelt: Wenn das Kleidungsstück über eine Lichtbogenfestigkeit verfügt, wurde es auf Ihre Gefahren getestet und Sie wissen, wovor es Sie schützt. In [NFPA] 2112 wissen Sie, dass es sich um eine Körperverbrennung von mindestens weniger als 50 % handelt, und dann beginnen sie, Kleidungsstücke entsprechend zu bauen. Unterm Strich wurden sie also unter den Gefahren getestet, denen sie ausgesetzt sein sollten. Heutzutage werden die meisten Kleidungsstücke aus Stoffen hergestellt, bei denen es sich um doppelt gefährliche Stoffe handelt. Sie sehen sowohl eine Lichtbogenbewertung als auch eine unabhängige Zertifizierung. In der Regel hat UL zertifiziert, dass es die Anforderungen von NFPA 2112 erfüllt.

Technisch gesehen kann ich also als Elektriker in einer Raffinerie arbeiten, in der die Gefahr eines Lichtbogenbrandes besteht, und ich könnte genau die gleiche Kleidung tragen und mich vor beiden Gefahren schützen.

Justin Scace: Oh, sehr cool. Wie lange sind diese FR-Kleidungsstücke normalerweise haltbar? Sie klingen offensichtlich so, als seien die von Ihnen beschriebenen Tests ziemlich intensiv. Ich würde annehmen, sind sie sehr langlebig?

Derek sang: Wirklich gute Frage, denn während Sie diesen Bewertungsprozess durchlaufen, muss es in erster Linie den Standards entsprechen, das ist Ihr absolutes Minimum. Dann möchten Sie sehen, wie langlebig es ist? Was sagen die Hersteller, dass ich davon ausgehen kann, dass diese Leistung anhält? Worauf Sie achten sollten, ist eine Garantie für die Lebensdauer des Kleidungsstücks.

Nun, zwei Dinge, wenn Sie das sagen, eines; Das klingt ziemlich verkaufsfördernd, weil es etwas mehrdeutig klingt. Was meinst du damit? Das erzähle ich euch gleich. Und zweitens korreliert es nicht mit den FR-Eigenschaften und hat auch nichts damit zu tun, vorausgesetzt, es stammt von einem qualitativ hochwertigen Hersteller.

Aber wenn Sie das bewerten, fallen Ihnen hier alle Hersteller in den Vereinigten Staaten und Nordamerika ein, und Sie werden sich wahrscheinlich ziemlich gut für einen von ihnen entscheiden. Ich versuche also nicht, voreingenommen zu sein und Sie auf einen zu verweisen . Ich sage, es gibt da eine Nummer, aber Sie möchten sicherstellen, dass sie von Qualitätsherstellern stammt, denn die Lebensdauer des Kleidungsstücks ist das, was das wirkliche Leben ist.

Das heißt, wenn ich in einer Raffinerie bin, wenn ich als Schwerlast-Hydraulikmechaniker arbeite, kann es sein, dass dieses Kleidungsstück nur acht Monate hält. Warum? Ich verbrenne einfach die Kleidung, den Job, den ich mache, die Umgebung, in der ich mich befinde, wie ich das Kleidungsstück abnutze, was ich täglich reibe, und ich kann einfach hart mit der Kleidung umgehen.

Ich kann in derselben Raffinerie und im Betrieb sein, in einer kontrollierten Umgebung sitzen, klimatisiert hinter Glas und alles, was ich tun muss, ist, abwechselnd einen grünen Knopf und einen roten Knopf zu drücken, den ganzen Tag über. Dieser Overall könnte mir sieben Jahre lang halten, wenn er in gutem, tragbarem und benutzbarem Zustand ist, die FR-Eigenschaften sind lebenslang garantiert, und das gilt unabhängig davon, wie diese FR-Technik erreicht wurde.

War es inhärent, dass wir die Molekülstruktur verändert haben? Wurde es dort behandelt, wo wir der Fasermatrix FR-Chemie verliehen haben? Oder war es ein Hybrid, bei dem es sich um FR-Modacryl mit etwas Aramid, etwas Para-Aramid, etwas Kevlar, etwas Lyocell und etwas Nicht-FR-Baumwolle für den Komfort handelte … Wir sind jedoch zu dem Schluss gekommen, dass die FR-Technik irrelevant ist, wenn es lange halten soll für die Lebensdauer des Kleidungsstücks, und das ist die Garantie, die Sie sehen möchten. Denn dann ist es langlebig und Sie wissen, dass es am ersten Tag, am 1001. Tag und, was noch wichtiger ist, an dem Tag, an dem Sie es brauchen, seine Leistung erbringen wird.Justin Scace: Ja, absolut. Bei manchen Jobs sind diese Kleidungsstücke härter als bei anderen. Was also, wenn Sie diese Kleidung tragen, während Sie mit Gefahrstoffen arbeiten? Nehmen wir an, Sie entfernen Asbest oder ähnliches. Sind diese Kleidungsstücke waschbar oder sind sie wegwerfbar? Was hat es damit auf sich?

Derek sang: Nun, ich werde diese Frage rückwärts beantworten. Zuallererst gibt es Einweg-Überzüge, mit denen Sie Ihre teure, schwer entflammbare/lichtbogenbeständige Kleidung schützen können. Denn im Durchschnitt kostet ein Hemd und eine Hose heute 125 bis 150 US-Dollar und Sie möchten es auf keinen Fall etwas aussetzen, das es dauerhaft beschädigen könnte. Es gibt also leichte Einwegprodukte mit Kabelbindern. Der Schlüssel dabei ist: Wenn Sie bei thermischer Gefahr etwas als Einwegartikel über Ihrer flammhemmenden/lichtbogenbeständigen Kleidung verwenden, stellen Sie sicher, dass der Einwegartikel über thermische Eigenschaften verfügt, dass er Sie schützt und dass er sich nicht entzündet. Tropfen schmelzen und zur Verletzung hinzufügen.

Grundsätzlich möchte man, dass es bei einem Lichtbogen- oder Blitzbrand schnell verbraucht wird, also ist es nicht da. Dann wird das, was Sie darunter tragen und das für diese Gefahr gedacht ist, den Großteil des Schutzes leisten. Sie möchten also nicht, dass die äußere Schicht schmilzt, tropft oder sich entzündet. Sie möchten also, dass es einige flammhemmende Eigenschaften hat. Das ist Nummer eins.

Im Namen Ihrer Frage oder im Hauptteil Ihrer Frage haben Sie über etwas über Asbest gesprochen. Nun, Asbest ist offensichtlich schädlich, ich möchte nicht, dass etwas davon auf meine Kleidung gelangt. Kann ich 100 % sicher sein, dass ich es auswasche? Die Frage wäre wahrscheinlich, ganz ehrlich: Wenn ich 99,9 % davon herausbekomme, wie dokumentiere ich das?

Wenn ich also einem Endbenutzer diese spezielle Frage stellen würde, würde ich sagen: Beseitigen Sie die Gefahr, beseitigen Sie die Gefahr, gehen Sie Ihre Hierarchie der Sicherheitskontrollen durch und müssen Sie dabei keine teure flammhemmende/lichtbogenbeständige Kleidung tragen Sie entfernen Asbest. Bringen Sie es dorthin, wo es stromlos ist oder keine Gefahr besteht. Dann können Sie einfach die primäre PSA für diese Gefahr anziehen.

Sie werden in etwas geraten, das bei einem thermischen Ereignis schmelzbar wäre, aber da es für diese Gefahr ausgelegt ist, werden Sie Ihr Atemgerät, Ihre Haube haben, Sie werden in eine Barriere geraten, die Sie... Entsorgen Sie es dann einfach gemäß den entsprechenden Sicherheitsmaßnahmen, und die thermische Erwärmung stellt kein Problem dar.

Sie würden dort also nicht die teure Ausrüstung tragen. Sie müssten diesen zusätzlichen Schutz nicht erreichen. Wenn Sie also Asbest in einer stromführenden Umgebung oder in einer Umgebung mit Brandgefahr entfernen müssen, beseitigen Sie die Gefahr, und Sie müssen dann nicht Ihre teure flammhemmende/lichtbogenbeständige Kleidung tragen.

Justin Scace: Definitiv. Was passiert also, wenn das Kleidungsstück während der Arbeit nass wird? Beeinträchtigt das überhaupt seine Schutzeigenschaften?

Derek sang: Gute Frage, denn hier gibt es zwei Denkrichtungen, im Labor und in der realen Welt. Wir haben im Labor gesehen, dass, wenn wir FR-Kleidung nass machen, ein Lichtbogenblitz diese Feuchtigkeit verdampft und möglicherweise überträgt. Sie haben gesehen, wie sie in das Kalorimeter übertragen wurden, das hinter dem Stoff sitzt, wo Sie 1,2 Kalorien registrieren -pro-cm2. Das ist der Beginn einer Verbrennung zweiten Grades. Wenn das passiert, ist es typischerweise niedriger als der beworbene isolierende ATPV oder Lichtbogenwert, über den wir gesprochen haben.

Nehmen wir also an, mein Lichtbogenwert beträgt 8,5, ich sättige das Kleidungsstück, mache den Test noch einmal und bin jetzt bei sechs. Deshalb habe ich meinen Schutz reduziert, weil die Theorie besagt, dass dieser Lichtbogenüberschlag so intensiv ist, dass er die Feuchtigkeit in Dampf verwandelt, der Dampf in meine Haut gelangt und mich verletzt. Das ist im Labor.

Das Schwierige ist, dass wir das in der realen Welt nicht sehen. Wir haben keine Hinweise darauf, dass tatsächlich jemand in einen Lichtbogen-Ereignis verwickelt wird, wenn er durchnässt ist und unter der schützenden PSA mehr Verletzungen erleidet, als es sein sollte. Es ist also eine dieser schwierigen Fragen, die man wirklich beantworten kann. Unterm Strich müssen wir noch viel mehr daran arbeiten.

Die andere Seite der Gleichung, die ich immer aufrufe, ist: Wie nass ist zu nass? Die Rede ist von Schweiß? Dann schwitzt jeder unterschiedlich schnell. Wie wollen Sie das verwalten und kommunizieren? Wenn wir im Regen, im Schnee oder im Graupel sind, sollten Sie zusätzliche PSA tragen. Im Moment ist Ihre Hauptgefahr die Umwelt. Ziehen Sie Ihre lichtbogenbeständige Regenbekleidung und Ihre ASTM 2733-Regenbekleidung zum Schutz vor Blitzbränden an. Ziehen Sie Ihre Regenkleidung an, ziehen Sie sich diese zusätzliche Schicht an, denn jetzt werden Sie nass, es regnet, Ihnen wird möglicherweise kalt, Sie werden sich unwohl fühlen und das werden Sie auch Sie laufen Gefahr, einen Unfall zu verursachen oder zu erleiden, weil Sie sich für die Umwelt einsetzen.

Also, gute Frage. Wir haben einige Laborergebnisse, mit denen wir immer noch herumspielen. Wir verfügen über einige empirische Beweise aus der Praxis, die wir sehen und erkennen, wenn es zu Zwischenfällen kommt. Die andere Sache ist, nicht nass zu arbeiten. Wenn es anfängt zu regnen oder Sie Regen kommen sehen, steigen Sie aus dem Eimer, verlassen Sie den Hof, gehen Sie entweder zurück in Ihren Werkzeugraum und überprüfen Sie Ihre geeignete und zugelassene Regenausrüstung oder steigen Sie aus dem Eimer , geh ins Taxi, zieh deine Regenkleidung an und mach dich dann wieder an die Arbeit. Nehmen Sie sich also Zeit und arbeiten Sie möglichst nicht nass.

Justin Scace: Großartig. Wie sieht es also mit anderen Abnutzungserscheinungen aus? Sie haben das schon kurz erwähnt: Wenn Sie Risse oder Löcher in der Kleidung haben, ist es in Ordnung, diese selbst zu flicken, oder müssen Sie sich ein neues Kleidungsstück besorgen?

Derek sang:Dies ist einer von denen, die zu … [Stöhnen] führen … Ich werde antworten, was die Standards sagen, und dann werde ich Ihnen sagen, was Derek sagt.

Das ist Ihre PSA, das ist Ihre letzte Verteidigungslinie. Können Sie es reparieren? Ja. Hier sind die Regeln, wie Material. Halten Sie also ein altes Hemd und eine alte Hose bereit, die Sie zum Flicken verwenden können, und verwenden Sie flammhemmende Fäden. Die meisten Leute haben also Zugriff auf die Google-Box, rufen Sie Google auf und geben Sie „Nomex“ oder „Aramidfaden“ ein. Hoffentlich taucht es irgendwo bei Amazon auf, was meiner Meinung nach auch der Fall ist. Wenn Sie Prime-Mitglied sind, können Sie es innerhalb von zwei Tagen erhalten und sich einen FR-Thread bestellen.

Jetzt machen Sie kleine Flicken und nähen sie auf Ihre Kleidung. Es sagt Ihnen nicht, wie oft Sie das tun können. Es sagt Ihnen nicht, wie groß diese Risse und Risse sein können. Was ist also die Faustregel der technischen Leute von Bulwark? Wenn Sie mit Ihrem Daumen und Zeigefinger das Okay-Zeichen machen, stehen drei Finger nach oben. Das ist ein Riss von drei Zoll. Das ist unsere Regel. Wenn Sie Daumen und Zeigefinger auf die Größe eines Nickels verkleinern, sagt Ihnen das Okay-Zeichen, wie groß das Loch und wie lang der Riss ist, den Sie reparieren können.

Justin Scace:Okay.

Derek sang: Nun, Dereks. Das ist Ihre PSA, das ist Ihre letzte Verteidigungslinie. Sie lassen nicht zu, dass Ihr Sicherheitsgurt und Ihre Sturzgurte reißen, ausfransen, einschneiden oder reißen, und Sie tragen ihn ordnungsgemäß. Gehen Sie bei Ihrer schwer entflammbaren/lichtbogenbeständigen Kleidung genauso vor. Ich spreche ständig mit Jungs, die ihren Absturzgurt regelmäßig tragen und noch nie gestürzt sind, aber sie dürften nicht klettern, sie dürften nicht klettern, sie dürften nicht darin sein und daran arbeiten Höhe, wenn es einen Schnitt, eine Ausfransung oder einen Riss an der Ausrüstung gab. Sie dürfen es nicht tun. Warum sollten Sie das tun? Ich war noch nie in einem Blitzfeuer, ich war noch nie in einem Lichtbogen, aber ich werde zulassen, dass meine Kleidung abgenutzt, zerrissen und geflickt wird. Wenn es um unsere letzte Verteidigungslinie in Sachen Bekleidung geht, haben wir einfach eine völlig andere Denkweise, aber wenn Sie an einem thermischen Wettkampf teilnehmen, ist das das Einzige, was Sie zu Ihrem Vorteil nutzen können Aber Sie gefährden das, indem Sie zulassen, dass alles zerfetzt wird, Sekundärbeschleuniger überall draufliegen, nur verklebt und es nicht mehr so ​​gut funktioniert, wie Sie es brauchen. Nehmen Sie die gleiche Einstellung wie bei Ihrem Sturzgurt an, dann wird er überall dort, wo Sie ihn brauchen, so gut wie möglich funktionieren.

Justin Scace: Ja, das ist wirklich ein guter Punkt. Meine nächste Frage: Ich glaube, ich habe eine Vorstellung von der Antwort bekommen, weil wir sie bereits angesprochen haben: Können Sie über Ihrer FR-Kleidung noch andere Kleidung tragen? Wenn Sie beispielsweise eine Warnweste oder andere PSA tragen müssen und einige dieser Kleidungsstücke möglicherweise nicht schwer entflammbar sind, können Sie diese dann tragen, oder führt dies dazu, dass die FR-Kleidung unwirksam wird?

Derek sang: Justin, du bist von einem meiner Lieblingsärger zu meinem größten Lieblingsärger geworden. Lassen Sie mich erklären, was ich damit meine. Wenn Sie im Gefahrenbereich lichtbogenbeständige oder flammhemmende Kleidung tragen, ziehen Sie nichts darüber, das nicht gleichermaßen auf Funktion und Leistung in Ihrem Gefahrenbereich getestet wurde. Denn warum? Dadurch werden all diese Investitionen und alle Leistungsanforderungen der darüber liegenden flammhemmenden/lichtbogenbeständigen Kleidung zunichte gemacht. Wenn Sie also im Laufe des Jahres Zehntausende von Dollar in Ihr Team investiert haben und auf der Verpackung eine Warnweste für 25 US-Dollar mit der Aufschrift „FR“ angebracht haben und diese obendrauf legen, können Sie die ganze Investition im wahrsten Sinne des Wortes im Handumdrehen zunichte machen eines Auges.

Heutzutage gibt es Westen und Regenbekleidung, die als schwer entflammbar vermarktet werden. Warum? Sie können einen Test bestehen, der es ihnen ermöglicht, als FR zu vermarkten. Es ist eine Grauzone, ein Schlupfloch, wie auch immer man es in das einordnen möchte, was wir heute tun. Jetzt ANSI, aufgrund der hohen visuellen Anforderungen, die typischerweise an Westen und Regenbekleidung gestellt werden. ANSI 107-2015 ging genauer auf und sagte: „Sehen Sie, Sie können nicht behaupten, schwer entflammbar und ANSI zu sein, es sei denn, Sie erfüllen einen dieser sechs Standards.“ ASTM 2302, ASTM 2733, ASTM 1891, NFPA, Oh mein Gott, es fällt mir jetzt ein, ich sollte es direkt auf meinem Kopf haben.

Unterm Strich gibt es sechs Kategorien, die Sie nicht einhalten können, und wenn Sie diese sechs Standards nicht erfüllen, können Sie nicht behaupten, dass Sie schwer entflammbar sind. Das, was wir heute am häufigsten sehen, steht auf dem Etikett. Es ist ASTM 6413 und Sie haben die Initialen SE, was bedeutet, dass es sich selbst verlöscht. Das hat bei dem, was wir im Lichtbogen- und Blitzfeuerbereich tun, keine Bedeutung. Tatsächlich handelt es sich nicht um einen Leistungsstandard. Es hieß lediglich, dass es einen vertikalen Flammentest bestanden hat. Es ist nachgewiesen, dass es selbstverlöschend ist und eine bestimmte Verkohlungslänge erreicht.

Nun, denken Sie darüber nach. Wenn ich Plastik über die Flamme halte, läuft das Plastik von der Flamme weg und ich entzünde mich daher nicht. Daher habe ich keine Zeichenlänge. Das bedeutet nicht, dass Sie per Definition selbstverlöschend sind, sondern nur, dass Sie diesen Test gewissermaßen bestanden haben. Nun, wenn man das herausbringt, denken die Leute: „Na ja, es ist dasselbe wie ASTM 2733, das für Regenschutz und Blitzfeuer gilt. Oder es ist dasselbe wie ASTM 1506, das eine Lichtbogenbewertung in einem Lichtbogen erhält.“ Blitz." Es ist nicht. Der Unterschied besteht darin, dass es etwa 25 Dollar im Vergleich zu den 75 Dollar sind, die Sie zahlen sollten, aber Sie versuchen, 50 Dollar zu sparen, und diese Ersparnis von 50 Dollar könnte die Zehntausende Dollar gefährden, die Sie in Ihr geeignetes flammhemmendes Gerät investieren. lichtbogenbeständige Kleidung.

Seien Sie also sehr, sehr vorsichtig. Seien Sie sehr vorsichtig, wenn Leute vermarkten, dass ihre Westen NFPA 70E erfüllen und der Kategorie 2 entsprechen, das ist unmöglich. Die Tatsache, dass die Leute es in ihren Marketingbroschüren haben, ist beschämend. Warum? Direkt in NFPA 70E 130.7 heißt es: Hemd mit Lichtbogenschutz, Hosenoverall, Sie müssen Ärmel haben und Sie müssen es zuknöpfen können. Zeigen Sie mir eine Weste mit Ärmeln und zeigen Sie mir, dass Sie sie zuknöpfen können. Dann heißt es Hemd, nicht Weste.

Justin Scace:Richtig richtig.

Derek sang: Seien Sie also sehr, sehr vorsichtig, wenn Sie sehen, dass diese Unternehmen unsere Terminologie vermarkten und verwenden, um Sie davon zu überzeugen, dass sie die richtige Arbeit geleistet haben. Das einfachste, was ich den Leuten sagen kann: Wenn Ihre Regenausrüstung Sie 100 Dollar kostet, haben Sie die falsche Regenausrüstung erwischt. Wenn Ihre Weste Sie 25 Dollar kostet, haben Sie die falschen Westen bekommen. Es sollte eher 400 bis 500 Dollar für die richtige Regenausrüstung betragen, die Ihre Leute bei Gefahr schützt, und eher 75 bis 100 Dollar für die Westen, die Ihre Leute bei Gefahr schützen.

Justin Scace: Wow. Ja, das ist für unser Publikum sehr wichtig. Ja, danke für diesen Rat. Jetzt werde ich hier ein wenig den Gang wechseln und wir könnten ein wenig über die Einhaltung der PSA sprechen, das ist immer eine große Sache. Ich stelle mir also vor, dass eine häufige Beschwerde, die Arbeitnehmer haben könnten, wenn sie ihre FR-Kleidung mit heruntergekrempelten und in die Hose gesteckten Ärmeln tragen, darin besteht, dass ihnen zu heiß ist? Gibt es bei dieser Art von PSA Risiken durch Hitzestress und wie kann man ihnen vorbeugen?

Derek sang: Großartig, denn wenn es eine Sache gibt, die kategorisch ist: Wenn Sie „schwer entflammbare Kleidung“ sagen, können Sie genauso gut gleichzeitig „zu heiß“ sagen. Es ist dieser alte Psychologietest, geben Sie mir ein Wort, wenn ich FR sage, sagen Sie heiß.

Justin Scace:Ja.

Derek sang: Absolut. Die Antwort ist also zweifach: Erstens: Wenn Sie sagen, dass es heiß ist, sprechen Sie damit tatsächlich über etwas, das messbar ist, wie Hitzestress, oder über etwas, das völlig subjektiv ist, wie Komfort. Und lassen Sie mich zuerst auf den Komfort eingehen, und hier ist der Grund dafür. Wenn Sie das nächste Mal eine Firmenbesprechung haben und sich darauf vorbereiten, vor Ihrem Team zu sprechen, werfen Sie einen Blick auf Ihr Team.

Ihr Team sitzt in einer kontrollierten Umgebung, normalerweise bei etwa 68 bis 72 Grad. Wenn Sie sich Ihr 20-, 30-, 40- oder 50-köpfiges Team ansehen, werden sie, egal in welcher Umgebung, T-Shirts, kurzärmlige Polos, langärmlige Polos, langärmlige T-Shirts, ein T-Shirt usw. tragen Kapuzenpullover, Kapuzenpullover, Sweatshirt, Sweatshirt und T-Shirt, Langarm-Button-Down, Kurzarm-Button-Down, und alle werden sich in dieser Umgebung wohlfühlen, sonst würden sie sich anders kleiden.

Allerdings ist Komfort subjektiv. Es hat nichts mit einer messbaren Krankheit wie Hitzestress zu tun. Wie passt also flammhemmende/lichtbogenbeständige Kleidung zu einer Hitzebelastung? Die kurze Antwort ist, dass sowohl OSHA als auch NIOSH eine einlagige Kleidung angegeben haben. Und das ist wichtig: Flammhemmende/lichtbogenbeständige Kleidung fängt die Wärme nicht stärker ein und schränkt die Wärmeableitung nicht stärker ein als normale, nicht flammhemmende Kleidung. Warum das? Denn Wärme wird vor allem durch die Verdunstung von Schweiß abgegeben. Und was Hitzestress verursacht, ist die Einschränkung der Verdunstung.

Denn sobald die Umgebungslufttemperatur über 98,6 Grad liegt, bleibt Ihnen bei den drei Kühlmethoden, die Sie haben, entschuldigen Sie, bei den vier Kühlmethoden, die Sie haben, nur noch eine und das ist die Verdunstung, also der Schweiß. Was das Schwitzen einschränkt, sind entweder physiologische Bedingungen wie Dehydrierung, meine Medikamente oder meine körperliche Fitness. Die andere Sache ist, wenn ich dort eine Barriere anbringen würde, ja, wenn wir eine Barriere anbringen, wie wir über Krawattenkameras gesprochen haben, wir haben über Regenkleidung gesprochen, wir haben nicht über Lichtbogenanzüge gesprochen, sondern über das Anziehen eines Lichtbogenblitzes Anzüge müssen überwacht werden.

Das kann keine ganztägige Umgebung sein. Das wird unsere Körpertemperatur erhöhen und wir werden nicht in der Lage sein, uns abzukühlen, und das wird uns in einen Hitzestresszustand versetzen, und wir werden unter Hautausschlag leiden und uns bis zur Erschöpfung durchschlagen wo wir 9-1-1 anrufen. Aber das Fazit ist, dass es, wenn es um meine Grundkleidung für den ganzen Tag und jeden Tag geht, egal ob es sich um ein Hemd, eine Hose oder einen Overall handelt, keinen Zusammenhang zwischen den vorhandenen FR-Eigenschaften und denen ohne FR-Eigenschaften gibt.

Höchstwahrscheinlich wird jeglicher Hitzestress durch etwas verursacht, das physiologisch ist oder an der Stelle, an der wir eine Barriere oder mehrere Schichten, schwere Schichten, an der Stelle angebracht haben, an der wir die Fähigkeit zur Verdunstung behindern.

Justin Scace: Okay. Da jede Art von PSA sicherstellt, dass Ihre Mitarbeiter die Vorschriften einhalten, ist Schulung äußerst wichtig. Wie können Arbeitgeber also ihre Schulungen zu diesem Thema gestalten und präsentieren, um die Einhaltung der FR-Bekleidung und die ordnungsgemäße Verwendung durch ihre Arbeitnehmer sicherzustellen?

Derek sang: Nun, also zunächst mal eine schamlose Beförderung: Mein Team von Bulwark-zertifizierten Trainern wird vorbeikommen und wir kümmern uns um die OSHA 1910.132-Komponente, bei der Sie all diese Dinge aufzeichnen, demonstrieren und tun müssen, bis hin zum An- und Ausziehen Ihrer PSA und verstehen, was es nicht kann. Und das Wichtigste, worüber wir unsere Endbenutzer schulen müssen, ist, was es kann. Abgesehen davon ist die Auswahl der für Ihre Gefahr geeigneten flammhemmenden/lichtbogenbeständigen Kleidungsstücke der erste Schritt.

Alle Ihre Standards und alle Ihre … und was noch wichtiger ist, Ihre Verordnung besagt, dass Sie die Menschen darin schulen müssen, wie man Kleidung richtig trägt und wie direkt sich dies auf das auswirkt, was sie im Alltag tun werden. Sie müssen wissen, wie man sie anzieht, herunterrollt und zuknöpft, und so setzen Sie Ihre PSA täglich um. Ihnen muss beigebracht werden, was sie unter ihrer PSA tragen dürfen und was nicht.

Dann können sie als Arbeitgeber dokumentieren: „Hey, diese Schulung wurde durchgeführt, diese Schulung hat 45 Minuten gedauert. Alle, die dabei waren, bumm, bumm, bumm. Jetzt ist es dokumentiert.“ Wir können das für [die Nachwelt] festhalten. Sie können es also nach Belieben wiederverwenden, aber holen Sie sich gute Fachexperten, es sollte ein kostenloser Teil jedes Programms sein und es sollte relativ einfach sein, diese regulatorischen Anforderungen zu erfüllen.

Justin Scace: Großartig. Ich bin mir sicher, dass Geschichten aus der Praxis dabei helfen, deutlich zu machen, wie wichtig es ist, FR-Kleidung richtig zu tragen. Egal, ob Sie es ihnen während der Ausbildung oder vielleicht auch während der Arbeit, bei einem Toolbox-Talk oder ähnlichem erzählen. Haben Sie eine Erfahrung aus der Praxis darüber, wie FR-Bekleidung Leben gerettet hat?

Derek sang: Es ist wahrscheinlich der lohnendste Teil unserer Arbeit, Justin. In der Regel senden uns entweder die Endbenutzer selbst oder ihr Sicherheitsmanager regelmäßig Bilder per E-Mail. Wir haben einige davon in ... wie nennt man diese Kisten? Diese kleinen Kästchen, die ... Kästchen anzeigen, ich habe den richtigen Namen dafür vergessen. Aber wir haben sie in unserem dritten Stock unserer Einrichtung ausgestellt. Wir sehen diese rechtzeitig.

Offensichtlich haben die Kleidungsstücke die Folgen eines heftigen, kurzzeitigen thermischen Ereignisses erlitten, sei es ein Lichtbogenüberschlag oder ein Blitzbrand. Sie sind schwer beschädigt, aber die letzte Zeile dieser E-Mail oder die letzte Zeile dieses Telefongesprächs endet immer mit „Und es ging ihnen gut.“ Oder „Sie wurden nicht so schwer verletzt, wie sie hätten sein können.“ Es hat ein paar leichte Verbrennungen, aber nicht annähernd das, was hätte passieren können. Es ist immer toll, diese mit unseren Leuten zu teilen, vor allem, wenn man manchmal an vorderster Front steht, wenn man im Kundendienst arbeitet, wenn es einem im Innendienst schlecht geht, wenn man dieses riesige Netzwerk unterstützt, manchmal auch vergess das.

Ich sage meinem Team ständig: „Denken Sie daran, dass wir keine Hemden, Hosen und Overalls herstellen.“ Das klingt komisch, wenn man vom größten Hersteller flammhemmender Bekleidung der Welt spricht. Das ist nicht das, was wir herstellen, wir stellen lebensrettende Ausrüstungsteile her und wir möchten, dass die Menschen das verstehen. Ich hoffe, dass Sie mein Hemd, meine Hose oder meinen Overall nie für den Zweck verwenden müssen, für den wir ihn bauen. Wir bauen es, um letztendlich Ihr Leben zu retten. Ich möchte, dass Sie während Ihrer gesamten Karriere sagen: „Ich musste Ihre Sachen nie für das verwenden, wofür Sie sie gebaut haben.“

Dennoch ist es so wichtig, dass all dieser Schnickschnack in das Kleidungsstück integriert ist und zur Hand ist, wenn Sie ihn brauchen. Denn wenn man herausfindet, ob man Abstriche machen will, wenn man preiswerte Kleidung kaufen oder in sie investieren möchte, muss man einiges weglassen. Leider weiß man das erst, wenn man es braucht. Und das ist der Nachteil. Sie investieren im Grunde in der Hoffnung, dass Sie es nie für den eigentlichen Zweck nutzen müssen.Justin Scace: Absolut. Wie sieht also die Zukunft für FR-Bekleidung aus? Sehen wir irgendwelche neuen Entwicklungen am Horizont?

Derek sang: Sind wir das nicht immer? Sind wir das nicht immer? Unser aktuelles Ziel und der Trend auf dem Markt sind, echte Performance-Arbeitskleidung für Berufssportler zu entwickeln. Wir wollen all die Technologie, all diese Kinesiologie, all diese Bewegungswissenschaft nutzen, die wir sehen in unserer Performance-Welt, in unseren Performance-Stoffen, und wir wollen das auf den Markt für Flammschutz/Lichtbogenbeständigkeit bringen und letztendlich die Komfortgleichung bzw. den Komfort-Einwand wieder in Ihren „Es ist zu heiß“-Einwand integrieren .

Wir wollen PSA, die unseren Fachleuten und unseren Sicherheitsleuten hilft, indem sie die Einhaltung von Vorschriften durch Komfort fördert. Wie wird das aussehen? Können wir das Gewebe öffnen? Denken Sie darüber nach: Kleidungsstücke sind so konstruiert, dass sie Sie vor thermischer Energie schützen. Wärmeenergie findet jedes Fenster, durch das sie eindringen kann. Aber was wäre, wenn ich einen Stoff hätte, der offen und weit bleibt und viel Luftdurchlässigkeit zulässt, sich aber sofort zulöst und als Barriere zwischen Ihnen und dem thermischen Ereignis fungiert, wenn es passiert?

Die feuchtigkeitsableitende Technologie ist kein Finish, sie ist tatsächlich in diese Faser integriert und ein Kernmerkmal dieser Faser. Dadurch wird die Feuchtigkeit schnell von Ihrem Körper nach außen transportiert, wo sie verdunsten kann. Wenn Sie trocken sind, fühlen Sie sich wohl. Aber es gibt auch andere Nebenprodukte. Wenn ich anfange, mich mit der Wärmeregulierung zu befassen, sind diese Kleidungsstücke leichter zu reinigen, wenn ich große Freiflächen habe. Wenn ich Feuchtigkeit schnell abführe, lassen sie sich leichter trocknen und sind daher wirtschaftlicher im Verbrauch.

Sie achten bei der Verwendung von Fasern auf Haltbarkeit, denn warum? Wie ich bereits sagte, kostet ein Set zwischen 125 und 150 US-Dollar. Ich möchte nicht, dass es sechs Monate dauert; Ich möchte, dass es etwa drei Jahre hält. Erhöhen Sie also den überlegenen Widerstand, um Ihren ROI zu nutzen und zu verbessern. Aber am Ende des Tages sagen wir all diese Dinge und nichts davon spielt eine Rolle, wenn ich Sie vor allem nicht beschützen kann. Schutz steht bei unserem Handeln an erster Stelle. Wenn ich mich dann wohl fühle, ist das großartig, wenn ich Ihnen eine großartige Rendite für Ihre Investition bieten kann, hervorragend.

Aber in erster Linie muss ich beschützen. Wir schauen uns also die Fortschritte in dieser FR-Technik an und schauen uns die Fortschritte bei den molekularen Fasern und Stoffinhalten an. Dadurch erhalten Sie etwas, das überaus schützend ist und letztendlich ein sehr, sehr angenehmes Tragegefühl bietet. Ich steigere also die Compliance durch Komfort, und am Ende des Tages können Sie die Zahlung für dieses lebensrettende Gerät problemlos leisten.

Justin Scace: Absolut. Das ist großartig. In diesem Bereich der Schutzausrüstung passiert viel Interessantes. Vielen Dank, Derek, dass du heute mit uns über EHS on Tap geplaudert hast.

Derek sang: Liebte es, Justin. Ich schätze es und danke Ihnen für die Zeit und vielen Dank für die Plattform.

Justin Scace: Auf jeden Fall, gern geschehen. Vielen Dank auch an unsere Zuhörer fürs Einschalten. Halten Sie jetzt Ausschau nach neuen Folgen unseres Podcasts und lesen Sie weiterhin den EHS Daily Advisor, um Ihre Sicherheits- und Umweltauflagen im Auge zu behalten. Erhalten Sie die neuesten und besten Praktiken und bleiben Sie immer am Puls der Zeit, wenn es um die EHS-Branche geht. Bis zum nächsten Mal ist dies Justin Scace für EHS on Tap.

In den ersten zehn Jahren seiner Karriere arbeitete Derek direkt mit Endbenutzern zusammen und entwickelte und implementierte flammhemmende Bekleidungsprogramme, die speziell auf die Gefahren des Kunden zugeschnitten waren. In den letzten 15 Jahren hat Derek eng mit Fortune-1000-Unternehmen zusammengearbeitet, die an der Entwicklung von FR-Bekleidungsprogrammen interessiert sind, und sie über verschiedene Stoffe und FR-Technologien sowie über die Dynamik von Lichtbogen- und Blitzbrandgefahren aufgeklärt.

Im Laufe seiner Karriere hat Derek für eine Vielzahl von Unternehmen, Verbänden und Organisationen, darunter NSC, VPPPA, NJATC, NECA und ASSP, über 250 Bildungs- und Informationsseminare zu den Gefahren von Lichtbögen und Stichfeuern entwickelt und durchgeführt.

In seiner aktuellen Position als technischer Schulungsleiter hat Derek über 40 Stunden Schulungslehrplan für das Bulwark Institute entwickelt. Diese Schulungen decken alle Aspekte der FR-Bekleidung ab und werden mithilfe von Live-Kursen, Online-Schulungen, Webinaren und Präsenzseminaren durchgeführt. Das Bulwark Institute konzentriert sich auf nichtkommerzielle Schulungen für Einzelpersonen und Unternehmen zu thermischen Gefahren und zur richtigen Gestaltung und Umsetzung eines FR-Bekleidungsprogramms.

Derek ist nicht nur ein anerkannter Fachexperte (SME), sondern auch ein Qualified Safety Sales Professional (QSSP), ein Certified Environmental, Health, Safety Professional (IASHEP) und ein Certified Safety Health and Environmental Technician (IASHEP).

EHS on Tap ist ein Umwelt-, Gesundheits- und Sicherheitspodcast des EHS Daily Advisor von BLR. In jeder Folge von EHS on Tap wird unser Moderator mit Branchenexperten über neue rechtliche, behördliche und politische Fragen und die Auswirkungen auf alltägliche Sicherheits- und Umweltexperten diskutieren. EHS-on-Tap-Themen umfassen die Bandbreite aktueller Probleme, mit denen EHS-Manager und -Fachleute heute konfrontiert sind.

Laden Sie die Podcasts hier auf iTunes herunter und besuchen Sie auch unbedingt unsere SoundCloud-Seite für eine vollständige Liste aller unserer Episoden!