Big W und David Jones spenden Geld, um die Verschwendung zu bekämpfen, und der Rest der Modebranche forderte sie auf, diesem Beispiel zu folgen

Australiens größten Modehändlern wird mit einer obligatorischen Abgabe auf Bekleidungsverkäufe gedroht, nachdem sich viele große Namen nicht einem neuen Programm angeschlossen haben, um die 200.000 Tonnen Altkleidung zu bekämpfen, die jedes Jahr auf Mülldeponien landen.

Das Programm „Seamless“ startet heute und wird von der Spitzenorganisation der Branche, dem Australian Fashion Council, geleitet, der von der vorherigen Bundesregierung 1 Million US-Dollar für die Einrichtung des Programms erhalten hat.

Die AFC bestätigte, dass sie sich direkt an 30 große australische Bekleidungseinzelhändler gewandt hat, um Gründungsmitglieder zu werden.

Die Anmeldung ist freiwillig und erhebt eine Abgabe von 4 Prozent auf die Bekleidungsverkäufe der Unterzeichner, die für Initiativen wie nachhaltiges Design, den Weiterverkauf gebrauchter Artikel und Textilrecycling verwendet werden soll.

Bisher haben sich nur sechs Marken angemeldet: Big W, David Jones, Lorna Jane, Rip Curl, RM Williams und The Iconic.

Die AFC gibt an, dass sie eine Marktakzeptanz von 60 Prozent benötigt, um 36 Millionen US-Dollar pro Jahr aufzubringen, sodass ihre derzeitige Mitgliederzahl weit unter dem Bedarf liegt.

In einer Rede, die heute anlässlich des Starts von Seamless in Sydney gehalten und exklusiv an ABC gesendet wird, wird Umweltministerin Tanya Plibersek dem Rest der Modebranche mitteilen, dass sie 12 Monate Zeit hat, sich anzumelden, andernfalls werde sie direkt mit der Regulierung konfrontiert.

„Das ist ein absoluter Termin. Keine Ausreden, keine Verlängerungen“, wird Frau Plibersek sagen.

„Ich werde ein System einführen und die Abgabe festlegen.“

Wissen Sie mehr über diese Geschichte? Kontaktieren Sie [email protected].

Wenn das Ziel erreicht wird, schätzt die AFC, dass das Programm bis 2027 60 Prozent der Altkleidung von der Mülldeponie fernhalten wird.

Seamless wird im Rahmen des Bundesgesetzes zur Produktverantwortung umgesetzt, das die Durchsetzung der Abfallstrombewirtschaftung in der Industrie durch freiwillige, koregulierende oder verbindliche Systeme vorsehen kann.

Weitere ins Visier genommene Massenartikel sind Batterien, Solarpaneele, Babyautositze, Matratzen und Elektroschrott.

Weltweit setzt sich die Modebranche mit ihren Auswirkungen auf die Umwelt auseinander.

Obwohl es schwierig ist, konkrete Zahlen zu finden, sagen globale Unternehmen wie McKinsey, dass die Branche für 4 Prozent der globalen Treibhausgasemissionen verantwortlich ist.

Ein Bericht der britischen Regierung aus dem Jahr 2019 kam zu dem Schluss, dass die Textilproduktion „mehr zum Klimawandel beiträgt als die internationale Luft- und Schifffahrt zusammen“, „seegroße Mengen an Süßwasser verbraucht“ und chemische und plastische Verschmutzung verursacht.

„Synthetische Fasern kommen in der Tiefsee, im arktischen Meereis, in Fischen und Schalentieren vor“, hieß es.

„Die Art und Weise, wie wir unsere Kleidung herstellen, verwenden und wegwerfen, ist nicht nachhaltig.“

In Australien seien die Auswirkungen der Branche weitreichend und reichen von der Nutzung von Wasser zur Baumwollproduktion bis hin zu Petrochemikalien zur Herstellung synthetischer Stoffe, sagte Aleasha McCallion, Mode-Nachhaltigkeitsexpertin des Monash Sustainable Development Institute.

„Wir unterstützen direkt die Industrie für fossile Brennstoffe, indem wir Dinge wie Polyester unterstützen“, sagte sie dem ABC.

„Es ist ökologisch äußerst kostspielig.“

Quelle: AFC/Sustainable Resource Use

Laut einer für die AFC durchgeführten Studie „Sustainable Resource Use“ kauft jeder Australier im Durchschnitt jedes Jahr etwa 56 Artikel, einen Großteil davon aus Polyester und Baumwolle.

Secondhand- oder Wiederverkaufsmode ist in Australien ein wachsender Sektor, aber eindeutig nicht genug, um die Artikel von der Mülldeponie fernzuhalten.

Von den 373.000 Tonnen neuer Kleidung, die jedes Jahr nach Australien importiert werden, landen schätzungsweise 200.000 Tonnen irgendwann auf der Mülldeponie, heißt es in der Studie.

Aleasha McCallion fügt hinzu, dass es schwierig sei, genau zu wissen, was mit australischer Kleidung und Accessoires passiert, wenn sie zur Spende ins Ausland geschickt werden, da es „einige ethische Offshore-Recycler“ und „einige, die weniger transparent sind“ gebe.

„Wir müssen jetzt handeln“, sagte AFC-Geschäftsführerin Leila Naja Hibri.

„Unsere Industrie und vor allem unser Planet hängen davon ab.“

Australische Textilrecycler hoffen, dass das Vorgehen gegen Modeabfälle zu mehr Investitionen in bestehende Programme vor Ort führen wird.

Ben Kaminsky, Mitbegründer eines Textilrecyclingunternehmens in Australien, sagt, sein Unternehmen könne mit der Menge an eingehender Kleidung kaum mithalten.

Sein Unternehmen, Textiles Recyclers Australia, erhält etwa 150 Tonnen pro Monat von einer Reihe von kostenpflichtigen Quellen, darunter Wohltätigkeitsorganisationen, die gebrauchte Waren nicht weiterverkaufen können, bis hin zu brandneuen Stücken von Unternehmen, die einheitliche Designs eingestellt haben.

„Wir alle müssen uns einen Wasserhahn vorstellen, aus dem Kleidung herauskommt, und einen Eimer, der wiederverwendet und repariert wird“, sagte er.

„Dieser Eimer hier in Australien ist voll. Er läuft über. Und unten gibt es ein paar Recycler, die herausholen, was sie können.“

TRA zerkleinert ungetragene Artikel, die es erhält, zu Füllmaterial für die lokale Industrie, das beispielsweise in Matratzen oder Sofas verwendet werden kann.

Allerdings wird alles, was getragen wurde, in der Regel zu Ballen gepackt und nach Indien verschifft, wo es von einem Textilrecycler weiterverarbeitet wird.

Manche Dinge muss der Recycler sogar selbst auf die Mülldeponie schicken, auch wenn die Gegenstände aus Bergbaustätten so verschmutzt sind, „dass sie alleine stehen können“.

„Wir brauchen mehr Investitionen, um die Recycling-Infrastruktur in diesem Land aufzubauen“, sagte er.

Während er den freiwilligen Kodex der AFC für Modemarken begrüßt, ist Herr Kaminsky besorgt darüber, dass sich nicht genügend der schlimmsten Übeltäter wie „billige und fröhliche Online“-Händler angemeldet haben.

Das ABC kontaktierte einige der größten australischen Modemarken und -produzenten, darunter Cotton On, Myer, Billabong, Kmart, Forever New und Rivers, um zu fragen, warum sie sich nicht dem freiwilligen Kodex angeschlossen haben.

Ein Sprecher der großen Modekette Country Road bestätigte, dass sie um eine Anmeldung gebeten worden sei, sagte jedoch, dass sie sich „auf die Umsetzung“ ihrer eigenen Nachhaltigkeitsmaßnahmen konzentriere und dass sie seit einem Jahrzehnt mit einer großen Wohltätigkeitsorganisation zusammenarbeite, um Abfälle von Mülldeponien fernzuhalten.

Die sechs Marken, die sich für Seamless verpflichtet haben, haben sich nicht nur für eine Abgabe angemeldet, sondern spenden dem Unternehmen auch jeweils 100.000 US-Dollar für den Start.

Frau McCallion begrüßt das AFC-Programm als „einen großartigen ersten Schritt“, glaubt jedoch, dass ein verbindliches System unvermeidlich ist. Sie weist auf Schritte in Europa hin, um gegen Modekonsum und -verschwendung vorzugehen.

Sie sagte, die Verbraucher müssten eine Rolle spielen, indem sie weniger kauften, und Modemarken sollten ihre Produktionsgeschwindigkeit verlangsamen und sich auf Nachhaltigkeit konzentrieren.

„Der Weg, um langfristig im Geschäft zu bleiben, besteht darin, nachhaltig zu agieren. Das ist es, was die Verbraucher in den kommenden Jahren verlangen werden“, sagte sie.